Što se mene lično tiče ja nijednog trenutka nisam ni pomislio da je Radovan počinio neki zločin, ali sam bio otvoren za mogućnost da mu dokažu da je nešto zaista učinio i tad bih ga se odrekao. Međutim oni ne samo da nisu dokazali ništa protiv njega nego su u svom postupku dokazali da lažu. Sve lažu, ništa nije kriv. I zato ga se ne bih odrekao nipošto. Za mene je on čist, zdrav i prav. Nema potrebe da se diskutue i to kažem u svakodnevnom životu javno i direktno bez ikakvog skrivanja iza nika.
Mogu da ga kazne kako hoće, ali on je nevin jer mu krivicu nisu dokazali.
Ali suština je u sledećem.
Pogledjte Donjeck. Pogledajte Lugansk. I jedan i drugi grad su veći od Sarajeva Donjeck dvostruko. Pogledjte razaranja u Donjecku. Neuporedivo. U Sarajevu osim srpskih kuća i delova grada ništa nije razoreno. Skoro ništa. Nema ni jednog snimka zgrade koji potvrđuje pogodak granatom.
Za Donjeck niko ne odgovara. E, to je potvrda ludosti, ti dvostruki kriterijuma sumanute NATO pravde.
Preporuke:
34
3
2
petak, 26 septembar 2014 19:30
@siniša
zbog takvih kao što si ti ( i dabić ) Srbija i jeste tu gde je...razorena, propala i pred bankrotom.
Taj srpski inat ne pomaže već odmaže, ali kako to utuviti u te šuplje balkanske glave !?
Preporuke:
3
33
3
petak, 26 septembar 2014 19:41
@siniša
nije ti lako, tolika nepravda na svijetu a ti jedini pravedan i objektivan,
nevinost Radovana je za tebe dogmatske prirode
Preporuke:
3
28
4
petak, 26 septembar 2014 20:18
zauvek branilac
Radovan Karadžić je kriv to što je bio politički vođa srpskog naroda u bivšoj SR BiH za vreme rata, haški kvazi-sud bi sve Srbe osudio na doživotne robije ako bi mogao!
Preporuke:
27
3
5
petak, 26 septembar 2014 20:53
Kupujmo domaće 14
Haški sud je politički sud i pravedan je koliko je politika pravedna.
Nažalost, i politika Republike Srpske je nepravedna prema zatočenim Srbima svojom nemarnošću i nebrigom, izuzev nekoliko pojedinaca, članova vladajuće partije. Sramota.
Preporuke:
13
2
6
petak, 26 septembar 2014 21:40
Tole
Da li ću Bože doživeti dan kada će onaj otpad od Srba koji ih je poslao u Hag, završiti tamo gde im je mesto?
Preporuke:
21
1
7
petak, 26 septembar 2014 21:56
@@siniša
Srbija je pred bankrotom zbog nesposobne vlasti koja vodi sasvim suprotnu politiku od Radovana Karadžića.Karadžićeva politika je s druge strane očigledno bila ispravna jer je dovela do stvaranja Republike Srpske, jedine slobodne i prosperitetne srpske države ali kako to utuviti u šuplje autošovinističke i ulizičke glave!
Preporuke:
16
3
8
petak, 26 septembar 2014 23:16
@@@siniša
upravo suprotno rS je štrik oko vrata Srbije, iz godine u godinu sve zategnutiji
Preporuke:
2
18
9
subota, 27 septembar 2014 00:45
@@@@sinisa
RS je "strik" oko vrata muslimanima koji sanjaju vlast nad celom BiH iako im to ni po kom osnovu ne pripada.
Preporuke:
12
0
10
subota, 27 septembar 2014 09:07
siniša @ siniša
Ako je politika Radovana Karadžića loša ili štetna to se rešava tako što se ne glasa za Radovana Karadžića na izborima. Gde ste bili 1990 da ponudite alternativu.
Ako je o politici reč to je pitanje izbora i slobodne volje birača, ali ako je o suđenju reč, to je stvar dokaza, a njih nije bilo. Ni jedan. Ni naznaka dokaza. Evo vam primer. Ni jedan dokaz da je Karadžić dao bilo kome bilo kakvu naredbu usmenu pismenu, telefonom, bilo kako da strelja muslimane u Srebrenici. I to 8 000. Ne postoji ni jedan dokaz da ih je bilo 8 000. Nije bio zadužen za bezbednost i nije imao kontrolu nad tim područjem. Kontrolu je imao UNPROFOR.
Što se tiče vaših komentara o šupljoj glavi i primitivizmu, to vi pričate o sebi, eventualno o svom ćaći, a ne o meni. I u buduće pričajte da vam ćaća ima šuplju glavu i da je vaša glava šuplja.
Preporuke:
8
0
11
ponedeljak, 29 septembar 2014 11:04
Zoran
Članak se još može komentirati, ali kometirati ovakve komentare!?
Gdje vam je elementarna samokritika? Nema dokaza, za što? Nema dokaza da je u Srebrenici bilo 8.000? Nema dokaza da je Karadžić suodgovoran?
Mogu samo konstatirati da na Istoku ništa novo. Selekrivno pamćenje, izvrtanje povjesnih činjenica, prelasci u drugi rod, izdvajanje povjesnih fragmenata koji potvrđuju ili ne potvrđuju potrebnu tezu a ostatka konteksta zamatanje u mitomaniju.
.jpg)
Mogu da ga kazne kako hoće, ali on je nevin jer mu krivicu nisu dokazali.
Ali suština je u sledećem.
Pogledjte Donjeck. Pogledajte Lugansk. I jedan i drugi grad su veći od Sarajeva Donjeck dvostruko. Pogledjte razaranja u Donjecku. Neuporedivo. U Sarajevu osim srpskih kuća i delova grada ništa nije razoreno. Skoro ništa. Nema ni jednog snimka zgrade koji potvrđuje pogodak granatom.
Za Donjeck niko ne odgovara. E, to je potvrda ludosti, ti dvostruki kriterijuma sumanute NATO pravde.
Taj srpski inat ne pomaže već odmaže, ali kako to utuviti u te šuplje balkanske glave !?
nevinost Radovana je za tebe dogmatske prirode
Nažalost, i politika Republike Srpske je nepravedna prema zatočenim Srbima svojom nemarnošću i nebrigom, izuzev nekoliko pojedinaca, članova vladajuće partije. Sramota.
Ako je o politici reč to je pitanje izbora i slobodne volje birača, ali ako je o suđenju reč, to je stvar dokaza, a njih nije bilo. Ni jedan. Ni naznaka dokaza. Evo vam primer. Ni jedan dokaz da je Karadžić dao bilo kome bilo kakvu naredbu usmenu pismenu, telefonom, bilo kako da strelja muslimane u Srebrenici. I to 8 000. Ne postoji ni jedan dokaz da ih je bilo 8 000. Nije bio zadužen za bezbednost i nije imao kontrolu nad tim područjem. Kontrolu je imao UNPROFOR.
Što se tiče vaših komentara o šupljoj glavi i primitivizmu, to vi pričate o sebi, eventualno o svom ćaći, a ne o meni. I u buduće pričajte da vam ćaća ima šuplju glavu i da je vaša glava šuplja.
Gdje vam je elementarna samokritika? Nema dokaza, za što? Nema dokaza da je u Srebrenici bilo 8.000? Nema dokaza da je Karadžić suodgovoran?
Mogu samo konstatirati da na Istoku ništa novo. Selekrivno pamćenje, izvrtanje povjesnih činjenica, prelasci u drugi rod, izdvajanje povjesnih fragmenata koji potvrđuju ili ne potvrđuju potrebnu tezu a ostatka konteksta zamatanje u mitomaniju.
Sretno u tome, otrežnjenje uvijek najteže pada!